『EFHWの作り方』でも書いたように、M型コネクタのメスを使うよりも、M型コネクタの中継とオスの組み合わせの方がバランのSWRに影響が少ないことが判ったので、改めてFT240-43でもバランを作ってみた。
5kΩの抵抗を疑似空中線にみたてた状態でSWRカーブを見る限りでは、FT140-43のバランよりもSWRが2以下の範囲が狭いがそもそも期待外れなのだが、同じ環境(設置場所やワイヤー)でどれほどの違いが出るかを見てみたかった。
今回は、霊峰富士が見える広大なスペースで、今まで同様に3.5MHzの1/2λ(38.8m)を展開してNanoVNAで測定してみた。
やはり実際に測定してみると、HFの両端(3.5MHzと28MHz)はFT140-43のバランの方がまだ下がっている。
こればかりはワイヤーでどうなるものでもなく、5kΩの抵抗を接続してバランの調整をした時点での限界と思われる。
ただ、10MHzや14MHzなどではFT240-43のバランの方がSWRが下がっているので、あとは好みの問題ということになろうか？
また、このEFHWアンテナを作り出してから個人的に気になっていたことで、今回比較ついでに見たかった5kΩの抵抗でのSWRと、実際のワイヤーのSWRとの相関関係だが、画像のように重ね合わせてみても、これといった関連性を見つけることができなかった。
(赤線でワイヤーでの各バンドの最良点を結んでみた)
これについての関連性も見つけられれば、より調整、というかいいSWRカーブのEFHWアンテナを作れると思ったのだが、もう少し修業が必要なのかもしれない。
以上、今回は机上での5kΩの抵抗での調整の段階で判っていたことを、実際のフィールドで実際のワイヤーで再認識しただけとなった。
日が短くなり、雪も降り、移動運用もいろいろと制約が厳しくなる季節になってきたが、虫がまったくいないだけまだマシかも？
※EFHW関連のページ